На практике возможны ситуации, когда отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обусловлен формальным несоответствием должности работника, указанной в трудовой книжке, требованиям действующих списков профессий, работ и должностей. При появлении у пенсионера нетрудоспособных иждивенцев устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и по инвалидности (учитывается не более трех нетрудоспособных иждивенцев). Кроме этого, пострадавшим может назначаться страховая пенсия по инвалидности, которая рассчитывается идентично выплаты по старости, однако условия назначения ее — это наличие хотя бы одного дня страхового стажа.
Курсовая работа судебная практика пенсия по инвалидности
Указанные изменения вступили в силу с 4 марта 2022 года. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний В соответствии с ч.
Это означает, что человек не нуждается в регулярном прохождении медкомиссии. Однако в определенный момент чиновники стали сомневаться в подлинности справки. Были направлены различные запросы в разные инстанции. Пока шли ответы, начисление и выплату пенсии остановили.
Как оказалось, все это были лишь подозрения.
Противоречие оспариваемых законоположений Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17 часть 1 , 19 части 1 и 2 , 21 часть 1 , 39, 45, 46 часть 1 , 49 часть 1 и 55 часть 3 , заявительница усматривает в том, что по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, эти законоположения позволяют взыскивать с гражданина - без установления признаков недобросовестности или противоправности в его действиях - ранее полученные им суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы справки об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов следует, что по итогам проведенной 28 марта 2014 года в связи с обращением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области повторной в порядке контроля медико-социальной экспертизы в отношении ряда граждан, включая Н. Горностаеву, констатировавшей, что решения бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области N 8 от 14 декабря 2009 года и от 12 октября 2010 года приняты с нарушением процедуры проведения медико-социальной экспертизы, а именно положений пунктов 15, 16 и 29 Правил признания лица инвалидом утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" , эти решения были отменены, а выданные Н. Горностаевой справки признаны недействительными с момента их выдачи. Горностаева обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным иском о признании действий по проведению повторной медико-социальной экспертизы и решения от 28 марта 2014 года незаконными. При этом, как утверждала заявительница, тем же бюро медико-социальной экспертизы ей вновь была установлена инвалидность решением от 14 июля 2014 года - II группы на один год, решением от 23 июля 2015 года - II группы также на один год.
Решением от 22 января 2016 года было отказано в удовлетворении ее требований в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления это решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 18 мая 2016 года; определением судьи Вологодского областного суда от 16 августа 2016 года и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2016 года Н. Горностаевой отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании соответствующих судов кассационной инстанции. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года с Н. Горностаевой взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 руб. Суд, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сделал вывод о незаконности получения Н. Горностаевой указанных выплат. Оставляя это решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в апелляционном определении от 16 ноября 2016 года констатировала, что изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии вины и недобросовестности со стороны Н.
Горностаевой несостоятельны, поскольку для назначения соответствующих выплат ею были представлены справки об установлении инвалидности, полученные с нарушением законной процедуры проведения медико-социальной экспертизы отсутствие заявления о проведении экспертизы, а также направления на экспертизу по установленной форме. Определениями судьи Вологодского областного суда от 30 января 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года отказано в передаче кассационных жалоб Н. Горностаевой для рассмотрения в судебных заседаниях соответствующих судов кассационной инстанции. Решением бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области N 9 заявительнице с 1 августа 2017 года установлена II группа инвалидности бессрочно. Из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем представленные заявительницей документы свидетельствуют о том, что статья 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" при разрешении ее дела не применялась. При этом, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в названной статье закрепил понятие медико-социальной экспертизы часть первая и общие принципы оценки состояния организма в целях решения вопроса о возможности признания лица инвалидом часть вторая ; данные законоположения, содержащие норму-дефиницию и объективные критерии для установления учреждениями медико-социальной экспертизы инвалидности, служат элементами правового механизма подтверждения оснований для предоставления гражданам социальной защиты в связи с инвалидностью и сами по себе не могут приводить к нарушению конституционных прав граждан определения от 23 июня 2015 года N 1439-О и N 1480-О.
Соответственно, в силу предписаний пункта 2 статьи 43 и статьи 68 названного Федерального конституционного закона производство по настоящему делу в части, касающейся проверки конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подлежит прекращению. Положения же пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" который с 1 января 2015 года не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, воспроизведены в частях 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", что позволяет Конституционному Суду Российской Федерации в этой части принять данную жалобу к рассмотрению. Таким образом, пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 1102 и 1109 ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании содержащихся в них законоположений решается вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в случае, когда представленные для получения соответствующих мер социальной защиты справки, составленные по итогам медико-социальной экспертизы, признаны недействительными вследствие процедурных нарушений, допущенных при проведении такой экспертизы. Конституция Российской Федерации, признавая Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека статья 7, часть 1 , и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки инвалидов статья 7, часть 2 , закрепляет в числе основ правового статуса личности право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64 , и относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя статья 39, часть 2. Одним из важнейших элементов социального обеспечения для инвалидов является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию. В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.
Можно ли должнику тратить пенсию по инвалидности, или она распределяется между кредиторами? Стадия реструктуризации. До утверждения плана должник может свободно тратить до 50 000 руб. В случае утверждения плана реструктуризации, а также в стадии реализации имущества должник ежемесячно получает денежные средства в размере не менее величины прожиточного минимума, а оставшаяся сумма входит в конкурсную массу и впоследствии распределяется между кредиторами.
Не имеет значения, какой вид пенсии установлен должнику по инвалидности, по старости и т. В процедуре банкротства он будет получать только сумму в размере прожиточного минимума. Из общей суммы пенсий исключается прожиточный минимум, а остальное входит в конкурсную массу должника. Приведем цитату из практики по подобному вопросу.
Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ20-6-К4 от 03 августа 2020 года
На практике возможны ситуации, когда отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обусловлен формальным несоответствием должности работника, указанной в трудовой книжке, требованиям действующих списков профессий, работ и должностей. Кроме этого, пострадавшим может назначаться страховая пенсия по инвалидности, которая рассчитывается идентично выплаты по старости, однако условия назначения ее — это наличие хотя бы одного дня страхового стажа. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в и о признании права на назначение и выплаты страховой пенсии по инвалидности. Такое повышение устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях", на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства. Статьей 6 Федерального закона “О страховых пенсиях” предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю.
Судебная практика. Пенсии по инвалидности
Но никак не инвалид. Но и этого не достаточно — суды своими действиями фактически обязали инвалида доказать законность присвоенной ему инвалидности, при том что это решение бюро МСЭ никем не оспорено и недействительным не признано! А по поводу того, что имеются расхождения в датах между бумажной справкой и информационной системой МСЭ, то персональная ответственность за надлежащее отражение информации в базе возложена на специалистов бюро МСЭ, а не на инвалида, прошедшего экспертизу. Итогом данного дела стала отмена всех предыдущих судебных решений, как не соответствующих закону. А Пенсионный фонд получил в данном случае урок, что прежде чем прекращать выплату пенсии инвалиду, необходимо иметь судебное или административное решение о недействительности его справки об инвалидности. Простых сомнений, основанных на разночтениях в бумажных и электронных документах недостаточно. Ведущий юрист портала Правовой.
Стаж — 26 лет Задать вопрос Это дело поднимает и еще один важный аспект — ненадлежащее внесение сведений в информационные базы бюро МСЭ, а также базы медицинских учреждений. Если бы в электронных и бумажных документах все даты были корректны, то подобной ситуации просто бы не возникло.
Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности.
В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённых Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приёма на работу. Фамилия, имя и отчество полностью, без сокращения или замены им и отчества инициалами и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу титульный лист трудовой книжки подписывает лицо, ответственное выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия или печать отдела кадре на котором впервые заполнялась трудовая книжка. Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов паспорт свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др. Родниково Симферопольского района Республики Крым, юридический адрес Общества был в Украине, в указанный выше период Костриков ФИО12 работал на заводе, расположенном в с. Родниково Симферопольского района Республики Крым охранником. Кроме того, указание в решении Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым межрайонное об исправлениях и неточностях не принимается судом во внимание, поскольку исправления и неточности в трудовой книжке истца в совокупности с исследованными доказательствами и данными, не исключают факт трудоустройства истца, возникли не по вине истца и не могут влиять на его пенсионное обеспечение. Согласно п.
Правлением Пенсионного фонда Украины 10. В соответствии с п. Правлением Пенсионного фонда Украины 06 сентября 1996 года было принято постановление N 11-1 об утверждении Инструкции о порядке исчисления и уплаты предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами страховых взносов в Пенсионный фонд Украины, а также учета поступления и расходования его средств. Пунктом 2. Таким образом, отсутствие сведений об уплате страховых взносов за период работы истца с 04. Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Перми в ответ на обращение Смирнова А. Эта ошибка подлежит устранению в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Смирнов А.
Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. Перми по снижению с 1 сентября 2020 г. Перми произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 18 октября 2004 г.
Перми в суде иск не признал. Решением Кировского районного суда г. Перми о признании незаконными действий по снижению с 1 сентября 2020 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 сентября 2021 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 22 июня 2022 г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Перми в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на нее управляющего Государственным учреждением — Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю Аврончука С. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судебными инстанциями, и они выразились в следующем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнов А.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 69-КГ18-11
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400 граждане с инвалидностью имеют право на получение страховой пенсии. 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца. Статья 7. Финансовое обеспечение выплаты страховых пенсий. В числе страховых пенсий следует назвать пенсии по случаю потери кор-. мильца, по инвалидности и по старости. Пенсии по государственному обеспечению имеют. Обратите внимание на то, что страховая пенсия по инвалидности назначается по правилам, определенным Федеральным законом №400 от 2013 г. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 этого федерального закона, и страховая пенсия по старости. В декабре 2015 г. Эдуард Курнышов был признан инвалидом II группы до декабря 2016 г. На этом основании он получал социальную пенсию по инвалидности и ежемесячные выплаты в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении.
Аргументы сторон
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Как женщина требовала 1,9 млн рублей, которые бывший муж получил за травму в ДТП
- Условия назначения страховой пенсии по инвалидности
- Leave a reply
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 69-КГ18-11
Именно пенсионный орган обязан был доказать наличие установленного пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности. Поводом для данных указаний стал судебный процесс в Ростове-на-Дону. Одному из местных жителей с 2013 года выплачивают пенсию по инвалидности, а в 2015 году ему подтвердили вторую группу инвалидности. Кроме того, медики установили ее бессрочно. Обратите внимание на то, что страховая пенсия по инвалидности назначается по правилам, определенным Федеральным законом №400 от 2013 г. Мой доверитель являлся инвалидом второй группы, которую он получил при исполнении обязанностей военной службы в далеком 1984 году. В 1993 году, в Республике Казахстан, он получил справку МСЭ, которой ему была установлена бессрочно вторая группа инвалидности. Удержание излишне выплаченных сумм пенсии производится с 01.11.2019 из суммы пенсии (страховой пенсии по инвалидности) Яковлевой Н.С. в размере 20%.
Верховный суд РФ сделал важное разъяснение по пенсиям
Судами установлено, что Б. является инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно. На основании ст. 9 Федерального закона "О страховых пенсиях" Б. получает страховую пенсию по инвалидности, а также ежемесячную денежную выплату, предусмотренную чч. 101 Закона «Об исполнительном производстве»: предлагается дополнить список «неприкосновенных» доходов пенсией по старости, страховой пенсией по инвалидности (о чем ранее заявлялось КПРФ поправками), накопительной пенсией. Виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению включают пенсии по выслуге лет, старости, инвалидности, случаю потери кормильца и социальную. Первые 4 – связаны с трудовым стажем, последняя – не подвязана к нему. Как следует из представленных материалов, заявителю, 15 июня 1960 года рождения, с 15 июня 2017 года была установлена страховая пенсия по старости как лицу, после аварии на Чернобыльской АЭС переселенному из зоны отселения. Страховое возмещение по инвалидности не делится. Пара из Краснодарского края прожила в браке четыре года. При разводе супруги делили три двухэтажных гостевых дома площадью по 68 м². Решением комиссии ответчика от 04.10.2016 года отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа.
КС признал право жителя Петербурга на получение двух пенсий
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом далее также - Правила признания лица инвалидом. Исходя из Правил признания лица инвалидом признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы пункт 2 и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина пункт 25 ; медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином его законным или уполномоченным представителем в бюро, в предусмотренных названными Правилами случаях пункт 24. Гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации пункт 36 Правил признания лица инвалидом.
Сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы формируются в федеральной государственной информационной системе "Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы" в соответствии с формой, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, и направляются бюро в медицинскую организацию в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием указанной системы, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, медицинских информационных систем медицинских организаций в соответствии с порядком информационного взаимодействия, указанным в пункте 19 3 названных Правил, а при отсутствии доступа к таким информационным системам - на бумажном носителе пункт 37 1 Правил признания лица инвалидом. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности часть 4 статьи 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Статьей 5.
Оператором федерального реестра инвалидов является Пенсионный фонд Российской Федерации часть 2 статьи 5. Принятие органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, решений о предоставлении инвалидам мер социальной поддержки, об оказании им государственных или муниципальных услуг, о реализации иных прав инвалидов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется на основании сведений об инвалидности, содержащихся в реестре инвалидов, а в случае отсутствия соответствующих сведений в федеральном реестре инвалидов на основании представленных заявителем документов часть 8 статьи 5. Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом с установлением ему группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентированной нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина.
При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. Решение учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Сведения о лице, признанном инвалидом группа, причина, ограничение жизнедеятельности, нарушенная функция организма, степень утраты профессиональной трудоспособности инвалида, дата установления инвалидности, срок, на который установлена инвалидность, потребности в мерах социальной защиты , включая сведения о результатах проведенной в отношении его медико-социальной экспертизы, подлежат включению в федеральный регистр инвалидов, оператором которого является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов. Согласно статье 27 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты , компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" , ежемесячная денежная выплата инвалидам статья 28. Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.
Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. Таким образом, основанием для назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности является наличие у гражданина статуса инвалида, подтвержденного документально, в том числе справкой учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом, сведениями о лице, признанном инвалидом, содержащимися в федеральном регистре инвалидов. Главой 5 "Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии" статьи 21 - 29.
В силу положений части 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Пунктом 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения в том числе досрочно страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного частью 1 или 1. В части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 17 ноября 2014 г.
Пенсионный фонд с принятым решением не согласился и направил апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие спорный стаж; трудовая книжка содержит исправления и ошибки; при этом ссылка суда на показания свидетелей является недопустимой. Оставляя в силе решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим. В соответствии с ч. В силу п. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе в одной организации и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, при невозможности документально подтвердить стаж работы, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний свидетелей, причем список причин невозможности предоставления документального подтверждения стажа не является исчерпывающим и подлежит установлению в каждом конкретном случае. Несоответствия, имеющиеся в трудовой книжке истца, являются ошибками кадровой службы работодателя, и не должны нарушать и ущемлять пенсионные права работника.
Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы. Указание ответчика на то, что сведениями индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы истца также не подтверждены, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие данных о начисленных страховых взносах за такие периоды не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности работодателя. Доказательств вины истца при исполнении должностных обязанностей в том, что указанными юридическими лицами не была начислена заработная плата, не были своевременно уплачены страховые взносы и предоставлены сведения персонифицированного учета, в ходе судебного разбирательства не установлено. Косвенные доказательства допускаются. Истец обратился с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности принять для перерасчета пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в партийном билете, и произвести перерасчет пенсии. Поводом для обращения в суд послужил отказ ответчика в перерасчете пенсии на основании данных, содержащихся в партийном билете, который, по мнению Пенсионного фонда, является косвенным документом. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о перерасчете страховой пенсии по старости, обосновывая свое решение тем, что партийный билет содержит сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, и оснований сомневаться в правильности записей в партийном билете о размерах заработной платы истца не имеется. Верховный суд Республики Мордовия поддержал указанные выводы и оставил в силе принятое решение Апелляционное определение от 24 июля 2018 г. Требуется ли печать? Пенсионный фонд отказал гражданину во включении в специальный стаж периодов работ в районах Крайнего Севера, поскольку запись в трудовой книжке о соответствующем периоде работы не заверена печатью организации-работодателя.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения гражданина в суд с соответствующим иском. Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода работы истца и обязывая ответчика включить в стаж данный период работы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные документы безусловно свидетельствуют о том, что в спорный период истец работал в указанной организации, а после ее реорганизации — в организации с иным наименованием.
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Признание лица инвалидом осуществляется официальным учреждением медико-социальной экспертизы. В соответствии с Федеральным законом от ДД. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид». В отношении граждан Российской Федерации предусмотрена подача заявления о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства, по месту пребывания при отсутствии подтвержденного регистрацией места жительства и по месту фактического проживания при отсутствии подтвержденных регистрацией места жительства и места пребывания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.